MAHUA MOITRA निष्कासित: पूर्व लोकसभा महासचिव पीडीटी आचार्य ने कहा कि Mahua Moitra के पास निष्कासन को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती देने का विकल्प है.
TMC कांग्रेस की Mahua Moitra को शुक्रवार को लोकसभा से निष्कासित कर दिया गया, जब सदन ने अपनी आचार समिति की रिपोर्ट को अपनाया, जिसमें उन्हें अपने हित को आगे बढ़ाने के लिए व्यवसायी दर्शन हीरानंदानी से उपहार और अवैध संतुष्टि स्वीकार करने का दोषी पाया गया।
समिति की रिपोर्ट में सांसद Mahua Moitra को “अनैतिक आचरण” और अनधिकृत व्यक्तियों के साथ अपनी लोकसभा की साख साझा करने के लिए सदन की अवमानना का दोषी पाया गया, जिससे राष्ट्रीय सुरक्षा पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा। रिपोर्ट 17वीं लोकसभा की सदस्यता से निष्कासन की सिफारिश करती है और भारत सरकार से गहन, कानूनी, संस्थागत जांच की मांग करती है। समिति की सिफारिश समिति के निष्कर्षों पर आधारित है कि Mahua Moitra का आचरण आपत्तिजनक, अनैतिक, जघन्य और आपराधिक है।
इसमें कहा गया है कि बिना किसी संदेह के, एक “थ्रेडबेयर जांच” ने स्थापित किया है कि मोइत्रा ने “जानबूझकर” अपने लोकसभा लॉगिन क्रेडेंशियल को व्यवसायी दर्शन हीरानंदानी के साथ साझा किया था। “इसलिए, श्रीमती महुआ मोइत्रा अनैतिक आचरण, संसद के सदस्यों को उपलब्ध अपने विशेषाधिकारों का उल्लंघन और सदन की अवमानना की दोषी हैं।”
पूर्व लोकसभा महासचिव पीडीटी आचार्य ने कहा कि मोइत्रा के पास निष्कासन को उच्चतम न्यायालय में चुनौती देने का विकल्प है। “आम तौर पर, सदन की कार्यवाही को प्रक्रियात्मक अनियमितता के आधार पर चुनौती नहीं दी जा सकती। संविधान का अनुच्छेद 122 स्पष्ट है। यह अदालत की चुनौती से कार्यवाही को प्रतिरक्षा प्रदान करता है।”
अनुच्छेद 122 के अनुसार, “प्रक्रिया की किसी भी कथित अनियमितता के आधार पर संसद में किसी भी कार्यवाही की वैधता पर प्रश्न नहीं उठाया जाएगा”। इसमें कहा गया है कि “कोई भी अधिकारी या संसद सदस्य, जिसे इस संविधान द्वारा या इसके तहत संसद में प्रक्रिया को विनियमित करने या व्यवसाय के संचालन, या व्यवस्था बनाए रखने की शक्तियां निहित हैं, अभ्यास के संबंध में किसी भी अदालत के अधिकार क्षेत्र के अधीन नहीं होगा।” उन शक्तियों के द्वारा”
हालांकि, आचार्य ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने 2007 के राजा राम पाल मामले में कहा था कि “वे प्रतिबंध केवल प्रक्रियात्मक अनियमितताओं के लिए हैं। ऐसे अन्य मामले भी हो सकते हैं जहां न्यायिक समीक्षा आवश्यक हो सकती है।”
इंडिया टुडे ने बताया कि मोइत्रा प्राकृतिक न्याय और निष्पक्ष सुनवाई के सिद्धांतों के आधार पर समिति के फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट या हाई कोर्ट में अपील दायर कर सकती हैं।
रिपोर्ट के अनुसार, मोइत्रा आचार समिति के अधिकार क्षेत्र और आचरण को भी चुनौती दे सकती हैं। वह तर्क दे सकती है कि पैनल ने अपने अधिदेश का उल्लंघन किया, कि कार्यवाही अनियमित थी।
निष्कासित टीएमसी सांसद समिति की कार्यवाही में पक्षपात, पूर्वाग्रह या किसी भी प्रकार की गड़बड़ी का आरोप लगाते हुए अपनी पार्टी या स्वतंत्र माध्यम से वरिष्ठ संसद या सरकारी अधिकारियों से भी संपर्क कर सकती हैं।
जोशी द्वारा पेश किए गए प्रस्ताव में कहा गया है कि अपने हित को आगे बढ़ाने के लिए एक व्यवसायी से उपहार और अवैध संतुष्टि स्वीकार करने के लिए मोइत्रा का आचरण एक संसद सदस्य के रूप में अशोभनीय पाया गया है, जो उनकी ओर से एक गंभीर दुष्कर्म और अत्यधिक निंदनीय आचरण है।
ओम बिड़ला ने 2005 के मामले का हवाला दिया
संसदीय कार्य मंत्री प्रह्लाद जोशी ने “अनैतिक आचरण” के लिए मोइत्रा को निष्कासित करने का प्रस्ताव पेश किया, जिसे ध्वनि मत से पारित कर दिया गया।
जोशी ने सदन से पैनल की सिफारिश और निष्कर्ष को स्वीकार करने और “यह संकल्प लेने का आग्रह किया कि महुआ मोइत्रा का लोकसभा सदस्य के रूप में बने रहना अस्थिर है और उन्हें लोकसभा की सदस्यता से निष्कासित किया जा सकता है”।
Trinamool Congress और अन्य विपक्षी सदस्यों ने मांग की कि मोइत्रा को सदन में अपने विचार रखने की अनुमति दी जाए, जिसे स्पीकर ओम बिरला ने पिछली मिसाल का हवाला देते हुए खारिज कर दिया।